“主公，此役亦警示我等，纵有东风之便，火攻之利，若敌军主将谨慎，不露破绽，或船阵分散，戒备森严，则火攻难施。朱元璋胜在陈友谅自露破绽。日后我东吴水军，操练阵法，务必灵活多变，水火之备，须时刻不懈。巨舰可造，然绝不可效此连锁蠢行。轻舟走舸，穿梭配合，方是正理。”

吕蒙在旁，仔细观看天幕文字，若有所思。他日后白衣渡江、奇袭荆州，或许亦从此类战例中汲取了某些灵感。

**唐，贞观年间，太极殿。**

李世民与李靖、李积等武将，房玄龄、杜如晦等文臣共观天幕。李世民手指轻叩御案：“鄱阳湖，水战。李靖，你精于此道，且说说。”

李靖拱手：“陛下，此役可析为三层。其一，战前之势：陈友谅龙湾新败，挟愤而来，势大而心躁；朱元璋以逸待劳，势弱而心定。此心气之别。其二，战中之要：陈友谅巨舰连锁，犯水战大忌。水战利在机动，藉舟师之便，或分进合击，或迂回侧袭。连锁虽稳，失之灵动，且易遭火攻。朱元璋敏锐抓住此点，此眼光之利。其待风而发，把握战机，此决断之果。先以徐达扰击，再以火攻主力，此用兵之序。其三，战后之局：火攻大胜后，不急于追亡逐北，转而封锁湖口，长期对峙，待敌粮尽自乱，此谋略之深。陈友谅败局已定，突围身死，不过时间问题。朱元璋此战，可谓尽得水战之妙。”

李积补充：“陛下，火攻虽效，亦赖天时。‘东北风起’是此战关键节点。朱元璋能‘俟’之，非仅等待，必是预判天候，早有预备。此亦为将者必备之能。此外，承载薪苇火药迫近敌舰之‘死士’，非忠勇悍决之辈不可为。朱元璋麾下有此等敢死之士，亦见其平日统御之能。”

李世民颔首：“水、火、风、阵、时、势、人，诸要素汇聚，方成此决胜之役。朱元璋能将之把握运用至此，确为帅才。陈友谅空有巨舰大兵，而昧于大势，拙于应变，败亡乃其自取。”他转向房玄龄、杜如晦：“此役于史册当如何记？”

房玄龄道：“陛下，此役当为元明易代关键一战，类似陛下当年虎牢之战定鼎中原。史笔当着重其以寡击众、以弱胜强、一战定南方乾坤之战略意义。细节如火攻、对峙、流矢，皆需实录，以彰战争之残酷与胜负之机微。”

继续阅读

杜如晦道：“更可从此役窥见当时水军战法、舰船形制、江淮地理天候之一斑。后世研究水战史、军事技术史、元明史，此役皆不可绕过。”

李世民道：“善。传旨兵部、将作监：详研此役水战之法，尤其是巨舰与轻舟配合、火攻器具制作施用、水文天候观测等事，融入我朝水军操典及战船改进之中。四海虽安，舟师之备不可废。”

**宋，太祖朝，崇政殿。**

赵匡胤神色凝重。他本是后周宿将，以军功崛起，对战役细节尤为敏感。“陈友谅之败，首在阵型。”他对赵普及诸将道，“水战，船舰为基。巨舰固然有威慑之力，然全连一体，失却变化，便是死阵。朱元璋眼光毒辣，一眼看穿。这好比陆战之中，将重步兵结成密阵，固守或可，若遇骑兵袭扰、火矢抛射，或地形不利，则进退维谷。”

石守信道：“陛下所言极是。末将看，那朱元璋用徐达先攻其前锋，颇有讲究。好比两人角力，先探其虚，挠其不稳之处。陈军阵势连环，前锋受击，尾部难以速援，易生混乱。而后火攻借风，直捣中腹，一举瘫痪。”

王审琦道：“对峙月余，最显朱元璋耐心。若是一般将领，火攻得手，必挥军掩杀，恐敌有诈或困兽反噬。朱元璋却选择最稳妥之法，困之，耗之，待其力竭。此非有绝对把握控扼湖面、断绝外援不可为。可见其战前筹备、对鄱阳湖周边控制，已臻严密。”

赵普从另一角度道：“陛下，此役亦可见人心向背。陈友谅倾巢而