小儿斗嘴，徒损国体，易生嫌隙。那南陈君臣，亦非明理，宴饮之间，先启衅端，器量狭小。”

有郎官嗤笑：“什么‘榆钱饱汉’、‘分炊煮鱼’，尽是些口腹细事、家常琐碎，也值得拿到邦交宴席上说道？那卢思道反唇相讥，也不过五十步笑百步。若在我大秦，使臣当陈说耕战之利，法令之明，使敌国知我虚实，心生敬畏，岂效此等文人轻薄之态？”

嬴政高踞阶上，面色平静，目光深邃。他看完了全部内容，并未立刻表态。在他看来，这些言语机锋，确属“小道”，无补于富国强兵、兼并天下。然而，其中透露出的南北习俗差异、地域心态，以及使臣在应对挑衅时维护己方尊严的敏捷，又让他觉得并非全无价值。至少，这卢思道不是个怯懦无能的庸才。

“李斯，”嬴政终于开口，“天幕所示，虽为文人戏言，然亦可见南北隔阂之深，习俗相异，彼此轻鄙。我大秦东出，将来一统天下，此类南北之分、华夷之见，需以法令、度量衡、书同文、车同轨彻底消弭。使四海之内，皆行秦法，皆遵秦制，则无复有‘榆钱’、‘分炊’之争，亦无‘黑狗’、‘大猪’之戏。至于使臣机辩……偶一为之，或可折敌锐气，然终非正道。邦交之要，在于实力。”

“陛下圣明！”群臣齐声附和。秦人务实甚至功利的态度，使得他们对天幕展现的文人雅趣与地域文化碰撞，评价不高，更看重其背后反映的统一难题与实力原则。

**汉，未央宫前。**

汉武帝刘彻的反应则生动得多。他本人雅好辞赋，身边聚拢了司马相如、东方朔等擅于文辞、机智诙谐的人物，因此对卢思道的表现颇为欣赏。

“妙！妙啊！”刘彻抚掌笑道，“这个卢思道，颇有几分东方曼倩的风采！南人先以‘榆驴’相讥，他便以‘分炊煮鱼’回敬，直指其弊，可谓针锋相对，不失国体。后面与同僚那些玩笑，也颇有趣味，非呆板腐儒可比。”

东方朔在一旁捻须微笑：“陛下过誉。臣观此卢思道，急智有余，然言辞有时失之轻佻，如‘畜生’之喻、‘黄袱插脑门’之谑，虽在友朋间无妨，若于严肃场合，恐有失庄重。不过，其维护北人颜面，反击得当，确是可取。”

继续阅读，后面更精彩！

卫青从军事外交角度评论：“两国交往，宴饮之间，言语交锋亦是战场。南陈先发难，意图折辱北使，卢思道能即刻反击，且切中要害，令对方羞愧，此亦是一种‘不战而屈人之兵’，至少未堕国家威风。只是，这类机锋宜适可而止，过度纠缠于琐细习俗之讥，反而显得格局不大。”

汲黯却大摇其头：“陛下！此等言行，实非君子之道！两国使者相见，当谈礼义，论大道，岂能如俳优倡伎般，以嘲弄对方风俗为能事？‘共甑分炊’之说，纵或有其事，亦当隐恶扬善，岂可公然揭短？至于同僚之间，以‘猪狗’互称，更是有辱斯文，不成体统！孔子曰：‘君子欲讷于言而敏于行。’似此等巧言令色、互相轻薄之风，断不可长！”

刘彻不以为忤，笑道：“汲黯啊汲黯，你就是太严肃。外交场合，应对挑衅，岂能一味忍让？卢思道之法，虽非堂堂正正之师，亦是应变之策。至于朋友玩笑，只要无伤大雅，何必苛责？不过，你所言‘谈礼义，论大道’，确是正理。寻常交际可稍活泼，重大邦交还需持重。传旨，将此事载于杂史，可资谈助，然不许国子监生员效此轻薄口舌之争。”

**唐，长安城，宫廷与市井。**

唐代社会风气开放，文化自信，文人交往活跃，诗酒唱和、戏谑调侃是常态。因此，天幕内容在唐人看来，不仅不觉惊世骇俗，反而倍感亲切，甚至觉得有些“不够劲”。

“哈哈，这卢思道有点意思！反应够快！”酒肆中，一个文士打扮的人笑着对同伴说，“南人想给下马威，结