之。非真河水决也”，也认为是明军所为。

第三种说法则有点各打五十大板的意味，称官军与农民军同时决河，官军前而农民军后。

如《明史?高名衡传》记载“会有献计于巡按御史严云京者，请决河以灌贼。云京语名衡、澍，名衡、澍以为然。周王恭枵募民筑羊马墙，坚厚如高岸。贼营直傅大堤，河决贼可尽，城中无虞。我方凿朱家寨口，贼知，移营高阜，艨艟巨筏以待，而驱掠民夫数万反决马家口以灌城。九月癸未望，夜半，二口并决。天大雨连旬，黄流骤涨，声闻百里”第四种说法则认为是

“天灾”，《豫变纪略》是这方面的代表，称

“盖开封之陷，天也”