榜样，确实带动了大顺这些年经济的快速发展。

所以，法国这边也要修铁路。

技术倒不是问题。

问题还是钱。

重农学派的改革，是要直接触动旧势力的利益的。

杜尔哥的改革，无论是士绅一体纳粮、募役法、打消法国内部的区域性经济、取缔行会等等，无一不是触动旧势力的利益。而且，因为过于激进，尤其是粮食出口不限制的政策，直接导致了面粉战争，是以把底层也得罪了。

翻烧饼之后。

科尔贝尔派如何才能上位？难道要继续重农学派的改革，触动旧势力？

显然不是。

上位的雅克·内克尔，看着大顺的经济发展、铁路基建拉动的快速工业化，觉得这是一条路啊。

科尔贝尔主义，本身就是要求国家管控，或者叫官办经济。

同时又不想触动旧势力。

那么，内克尔就提出了口号，叫“民不加赋而国用足”——这里的民，显然指代的是贵族阶层，因为要把重农学派的改革翻烧饼嘛。

历史上，是因为路易十六执意要卖头援美。

援美，得花钱。

钱从何来？

某种程度上讲，内克尔的这句“民不加赋而国用足”，还真不是吹牛。至少，在北美独立战争那段期间，法国是真没加税，内克尔是真把钱弄到了。

咋弄的？

法国老传统。

约翰·劳那一套：财政部直接下场搞金融诈骗，吹泡沫。虽然早晚要炸，但没炸的时候，确实做到了“民不加赋而国用足”。

这个泡沫咋吹的呢？

养老年金。

朝廷背书、财政部出面：10的年息，活一年给一年。你活十年，你就回本；你活二十年，你就大赚。你要活三十年，那你占大便宜了。

内克尔本身就是日内瓦的金融家，他私下里给日内瓦的金融家们的许诺，更扯犊子：年息13！

一共借了五六个亿，问题是这玩意儿，人不死，就得还啊。

而且，年息13，基本上，在此时的欧洲，那就可以认定，你贪图利息、人家要你本金了。

总归，要么、赖账；要么，印钱发纸币，或者还债券。

你要说，他做没做到“民不加赋而国用足”，那应该说也做到了。

但问题是以后咋办？

金融这玩意儿吧，真挺神奇的。

法国人来说，约翰·劳的泡沫，也没过去多长时间吧，结果照样入局。

当然，这是个全球的普遍情况，历史上连满清统治的时候，那都是刚因为租界房地产大开发跳楼一批，不到十年，就又疯狂投机矿业股；炸了之后，最后又居然真的“相信”50回报率的橡胶概念股，最后一波搞出来保路运动。

当然，历史在这里发生了变动。因为一战的战后格局，北美的独立运动被压住了，这里面当然有法国卡在北美没被赶走的因素。是以，卖头援美这种事，自也不存在。

但是，大顺的飞速发展，大搞基建铁路，立起来个样板。

重农学派的改革失败，也使得科尔贝尔派想要学大顺：民不加赋，发展基建，不从旧势力那里掏钱，通过发展来解决财政问题。

于是，还得要钱。

要钱，又得“民不加赋”，不触动旧利益。

那就历史重演，养老年金，高利贷集来资本呗。要不能咋办？

这就不得不说到“东施效颦”的问题了。

的确，包括说刘玉当初的扶桑移民和黄河改道，集来资本的公司，直接取名“泡沫公司”。

看这名字，就是在致敬约翰·劳的密西西比泡沫。

许诺高息。

但是，泡沫没炸，因为扶桑真的金山