历史上，北美的走私贩子，为什么会搞出来波士顿倾茶事件？

根源在于，荷兰的茶叶，是不征茶税的。

某种程度上讲，在欧洲，1800年之前，距离“自由贸易”这四个字最近的国家，是荷兰。

阿姆斯特丹的金融业为什么发达？

因为贵金属出境，完全不受限制。

荷兰的走私贩子为什么横行？

因为荷兰的商业资本，干死了本国的行会和地方势力，阿姆斯特丹一省，“殖民”了其余六省。

以至于，荷兰几乎掌握着全欧洲半数以上的茶叶贸易，但荷兰连舰队都组织不起来，因为联省议会都是大商人、大金融家掌权，难道收自己的税？

“自由”到，荷兰的商人可以在战时，继续买敌对国的国债，而没有任何的金融管制“自由”到，荷兰的商人，可以在战前，囤积木料，高价售卖给军舰制造业

荷兰距离“自由贸易”太近了、“金融的自由”太发达的。

所以，1780年，第四次英荷战争，荷兰被锤爆了。

购买的高额英国国债？英国直接拒绝支付利息。

荷兰购买的英国国债贬值，英国直接低价回购国债，不但利息不用支付了，本金都省了。

一波，把欧洲的金融中心，从阿姆斯特丹，干到了伦敦。

当然，这里只谈“东方贸易品”问题。

那么，在此之前，欧洲对东方贸易品关税征的最少的，就是荷兰。

也就是说，在大顺插手之后，荷兰是欧洲唯一一个和大顺玩“自由贸易”，至少也是距离自由贸易最近的。

所以，各国头疼。

英国头疼于，荷兰的茶叶横行北美。

法国头疼于，好容易搞了点“高科技”的海关铅锁，今天搞出来，明天荷兰就能破解，走私货满地是。

要注意，走私“有利可图”的原因，是荷兰对东方贸易品征税少。

所以，历史上才有波士顿倾茶事件。

换句话说，如果荷兰也对茶叶征收80的关税，那么还会有走私茶吗？

故而，只有一个荷兰的话，各国使使劲，还能管住“走私”。

或者说，还能拒绝“自由贸易”。

现在，大顺虽然只是和英国谈成了，也因为英国是战败国，所以只能和英国谈。

那么。

一个荷兰、一个英国。

这俩，就足以搅动的整个欧洲，都不得不“对东方贸易品不再加增关税”。

比如，法国想要保护本国产业。

原来，有东印度公司，国王一句话就能撤换总督，同样的，国王一句话就能让东印度公司少进口点东方贸易品，免得把本国产业冲死。

而这时候，只有荷兰一家“低关税”的。

荷兰自己走私。

大家都烦，英国也抓、法国也抓、荷兰又吊毛没有，舰队全废、甚至港口淤积的连战列舰都无法泊靠。

这就相对来说，比较容易抓。

现在，再加上个英国。

法国咋办？

加税？

那走私就无法杜绝。

原来主要抓荷兰的走私贩子。

而现在，则是既要抓荷兰的、又要抓英国的、还得抓那些小国的。

谁卖的货多，谁拿的关税分成就多。

就算法国说，老子就不想要这个进口关税，老子要继续科尔贝尔的工业保护和国产工业替代主义。

那法国自己说话好使吗？

今儿来一波荷兰走私贩子、明儿来一波瑞典走私贩子、后天来一波普鲁士走私贩子、大后天来一波英国走私贩子。

防得住吗？

防不住。

只要英国投了，英国