矛盾压得了一时，却压不了一世。

越压，问题越大。

问题越大，北美和英国之间的矛盾也就越大。

而这种矛盾，是无解的。

这是老马说的垦殖殖民地的痼疾：

对民众土地的剥夺，是资本主义生产方法的基础。但垦殖殖民地的本质，却是每个殖民者，都能把那种土地的一部分，转为自己的私有

这是垦殖殖民地繁荣的原因

也是垦殖殖民地的痼疾——小资产者对资本殖民的反抗

这就是刘玉非要“好心”把十三州留给英国的原因，这种根本性的矛盾，只能暂时被压制，而不能消除。

北美，此时是不配叫资本主义的。

货币缺到用贝壳、用包米、用烟草、甚至用纸钱；自耕农遍地；小生产者、铁匠、木匠、泥瓦匠到处都是；英国资本已经靠着贷款基本控制了南部州……此时的北美怎么配叫资本主义呢？

而英国，手里有白银、有资本、有证券交易所、有投机商、有金融资本、甚至还有产业资本。

小资产者对殖民资本的反抗，那是必然的。

大顺这一次出手，只是压制一下这种反抗、缓解一下这个矛盾，内核的东西根本没变。

这个内核的东西，就是私有制、土地买卖。

以弗吉尼亚州为例，就很容易理解这个矛盾，到底是怎么回事。

弗吉尼亚种烟草。

烟草吃田吃的相当厉害，没有化肥的时代，种三年烟草，这地不歇个十年根本不可能缓过劲儿来。

烟草贸易，把控在英国的大商人、大资本手中。

种烟草，需要资本投入。

这一点，全世界都一样。

历史上，殖民者在山东种烤烟的时候，就常出现这样的情况：烟草贵，所以要种烟草；但是，种烟草，要烤、要摘、要投入的资本比种粮食大多了；于是小生产者只能借贷，借贷之后，指望着烟草卖个好价钱，把本息都还了；借贷得需要抵押，拿啥抵押，只能是土地；但是到了收烟草的季节，随便波动一下价格，直接赔死，抵押的土地归放贷者……

如果这种事，发生在山东滨州，那么地没了，去做工吧。去烟草地里摘烟叶打工、或者去背烟丝打工——山东哪还有地了，哪怕后世到五几年，都出现过沛县总动员，十几个公社拉出六万多青壮闪击微山湖的事，就为了争地。

这资本主义不就发展起来了吗？

但这种事，发生在北美的滨州附近，那不是还有生路嘛——还有荒地，去垦吧，干上十年还能成为小生产者。

但是，地也不是无限的。

这就导致了这么一种现象，即资本主义对小生产者的侵蚀。

伦敦的烟草商人，通过操控烟草收购价，获得利润。

苏格兰的金融资本和高利贷放贷者，通过给烟草种植户贷款，从而获得了土地。还不上钱，那就得拿土地还呗。

华盛顿等本地士绅，则从伦敦金融商那贷款，或者利用军功身份，投机土地，圈占荒地。

荒地不值钱。

但是，种烟草需要不断的新地，这就需要购买荒地、处女地来种植。

于是，不值钱的荒地，就值钱了。

土地投机商的钱，就赚回来了。

为什么说是小资产者和资本主义之间的矛盾呢？

如果没有资本主义和贸易体系，没有伦敦的金融资本、商业资本掺和。

华盛顿等人，脑子有病啊，花钱去屯一大片荒地？

都是自耕农、都是小生产者、都能通